宮崎は手塚治虫氏が死去した時、とある雑誌に追悼文を寄稿しています。
その文章は、
《（前略）アニメーションに関しては--これだけはぼくが言う権利と幾ばくかの義務があると思うので
言いますが--これまで手塚さんが喋ってきたこととか主張したことというのは、みんな間違いです。（後略）》
上記は全文の1割もないでしょうが、批判しているのは明らかです。
宮崎が手塚を批判するのは構わない。
私は手塚治虫氏の作品の一部を読んでいますが、ファンや信者という程ではありません。
私が気に入らないのは、手塚の死後に追悼文として、そしてそれを誌面で発表したことです。
批判があるのなら生前に直接言えば良いんです。何故、死んだ後に言うのでしょう。
ただし、もしかしたら生前に直接言っているかもしれません。
と、なれば尚更、死後に再び言う必要はありません。
例えば決着のついた格闘技の試合で、勝者が祝福を受ける中、
這いつくばる敗者に対し蹴りを入れるのに似ている気がします。
そんな選手はみっともないでしょう。死んだ者を批判するなど卑怯な行為だと思います。
商業誌に発表したことも気に入りません。手塚治虫氏のことをどうのこうの思っているなら
そもそも執筆を断ればいいのです。「手塚先生にはいい想いがありません」と
ハッキリ言えばいいんです。
何故、不特定多数が目にする商業誌でヌケヌケと発表するのでしょうか。
宮崎のアニメーション技術は素晴らしいのだそうですね。
もし、そんな自分の力を誇示したいのなら、それはゴリラのマウンティングと同じです。
非常に大人気なく、また、非常に尻の穴が小さいというか、器量・度量の狭い人に思えます。
宮崎はこのころ既に、名実共に日本一のアニメ監督であったといいます。
宮崎に少しでもトップとしての自覚があるならば、決して批判などしてはいけないのです。
仮に、言う権利と幾ばくかの義務があったとしても・・・（権利はあっても義務などはないと思います。）
・・・日本一のアニメ監督として堪えるべきです。
第一人者としての義務を感じるなら、自身の感じる手塚の負の遺産を改善するために
周りに対して動けば良いのです。表立って批判する必要など全くもってありません。
そしてそれを達成した時、心の中で叫ぶなりなじるなりすれば良いのです。
「手塚！オレはお前を越えた！」と。
そうであれば仮に未達成であっても、周りが評価するでしょう。
宮崎の手塚への批判を、「手塚への歪んだ愛情」と見る向きもあるそうです。
ちゃんちゃら可笑しくて、へそが茶を沸かしそうです。反吐が出そうです。
そんなもの認められません。
まるで好きな女の子に意地悪してしまう子どもではないですか。
いい齢したじじぃが愛情表現を歪ませてどうするのですか。対人感情が未熟なのでしょうか？
それともこれも人気取り、話題づくりでしょうか？？
だとすれば、人を貶めて傷つけるような戦略こそ認められる物ではありません。
だから尚更腹立たしいのは、
「こういう物の見方をせず、宮崎の作品を盲目的に至上の物として持て囃す風潮」です。
宮崎、やはり認めたくありません。